134. А. В. ДРУЖИНИНУ
13 февраля 1860. Рязань
Не имею слов, как благодарить Вас, многоуважаемый Александр Васильевич, за Ваше теплое участие ко мне. Думаю, что я буду в Питере на третьей неделе поста, а много что на четвертой, и тогда можно будет лично нам условиться насчет моего будущего положения 1. Если «Съезд» все-таки не пропущен, то и его оставьте у себя до личного моего свидания с Вами. Во всяком случае, я заменю его другою статьею, которую, по всей вероятности, и привезу с собою 2 как погасли Крузе, Капнист и прочие светила 3.
Вы, конечно, прекрасно бы сделали, если б каким-нибудь образом вырвали журнал из рук Печаткина. Но для чего бы не взять журнал компании литераторов, с условием уплачивать Печаткину ежегодную аренду, и в то же время откладывать часть доходов, чтобы со временем и вовсе с ним развязаться? Неужели «Библиотекой» все-таки будут владеть люди посторонние литературе? Мне кажется, что случай слишком удобен, чтоб им не воспользоваться. Скажу Вам здесь кстати о расположении умов в провинциях относительно журналов. Всего более в ходу «Современник»; Добролюбов и Чернышевский производят фурор и о «честной деятельности» «Современника» говорят даже на актах в гимназиях. Провинция любит, чтоб ей говорили son fait 4 прямо и резко. Журналы русские ждет самая блестящая будущность, ибо число читающих постоянно увеличивается. Но надобно больше современности, больше полемики, и это очень понятно, потому что публика живет не отдаленными, а ежедневными, насущными интересами. Вы бы очень хорошо сделали, если б политический отдел и внутреннее обозрение отделили от журнала и издавали в виде приложения к журналу — еженедельно, а еще лучше в неделю два раза. Это для многих заменило бы ежедневную газету.
М. Салтыкова.
Рязань. 13 февраля 1860 года.
Примечания
Печатается по подлиннику: ф. 167, оп. 3, № 220, лл. 3—4.
Впервые опубликовано: Письма, стр. 22—23. Повторная публикация: стр. 283.
1 Салтыков благодарит Дружинина за согласие привлечь его к участию в работе редакции «Библиотеки для чтения», о чем просил через Анненкова (см. письмо 133). Однако из этих и других излагаемых в письме планов ничего не вышло. Салтыков не решился еще выйти в отставку, что бы «на свободе» «много писать», а Дружинин во второй половине 1860 года оставил редакторство «Библиотеки для чтения».
2 В пределах известного материала этой «заменной» статьей мог быть лишь «Наш дружеский хлам», хотя он появился не у Дружинина в «Библиотеке для чтения», а у Некрасова в Совр.
3 Либеральные цензоры Московского цензурного комитета. Один из них — Н. Ф. фон Крузе — цензуровал «Губернские очерки».
4 франц.).