237. Н. А. НЕКРАСОВУ
25 марта 1868. Рязань
Рязань. 25 марта.
Многоуважаемый Николай Алексеевич.
Отвечать «СПб<ургским> вед<омостям>» значило бы только раздувать глупейшую историю, которая, несомненно, упадет сама собою 1. Да и на что отвечать? На каком основании утвердиться? Основание это есть, но оно нецензурное. В этом-то вся и беда, что мы не можем высказывать всей своей мысли. Я намеревался писать о священных отечественных нужниках и о каплунах — статья эта могла бы быть косвенным ответом на вздорные нападки по поводу «Нарцисса», но отложил это писание до напечатания первого посланного Вам фельетона 2. Теперь я вижу, что фельетон мой, по обстоятельствам, едва ли может быть напечатан, и на Святой пришлю Вам другой фельетон, который будет служить ответом «П<етер>б<ургским> ведомостям» 3.
Роман Решетникова — такой навоз, который с трудом читать можно 4. Однако я его выправляю и думаю, что в этом виде можно будет его печатать. Боюсь, не надувает ли Вас Решетн<иков> и не есть ли этот роман его перепечатка романа «Глумовы», когда-то печатавшегося в «Рус<ском> слове» 5. Я «Глумовых» не читал, но есть признаки, которые наводят сомнение. Во всяком случае, послезавтра я эту работу кончу и вышлю Вам роман.
Здесь все узнали, кто автор «Писем из провинции» — и дуются безмерно. Разумеется, нельзя думать, чтобы 2-е письмо смягчило впечатление. Мне очень трудно и тяжело; почти неминуемо убираться отсюда 6. Нельзя ли пристроить меня при новом управлении Никол<аевской> жел. дороги чем-нибудь вроде директора по счетной части, или в новом поземельном банке. Я был бы крайне рад, потому что обстоятельства мои из рук вон плохи.
Весь Ваш
М. Салтыков.
Готового у меня ничего нет.
Примечания
Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 336, оп. 3, № 32, л. 2 об. Впервые опубликовано: «Печать и революция», 1927, № 4, стр. 54.
1 Уже вскоре после выхода в свет № 1 обновленных Отеч. записок, в которых был напечатан очерк Салтыкова «Новый Нарцисс..>, сатирически критиковавший либеральное крохоборчество земских учреждений
(введенных реформой 1864 года), газета «СПб. ведомости» (в № 45 от 16 февраля 1868 г.) писала, что многие видят в этой сатире «презрение к <...> действительным заслугам земства», выраженное с позиций бюрократии. Вопрос о необходимости отвечать «СПб. ведомостям» возник перед редакцией журнала в связи с новым выступлением этой газеты в № 80 от 22 марта. В нем от имени авторов нескольких полученных «из южных губерний» писем заявлялось в связи с публикацией салтыковской сатиры, что «от новых» Отеч. записок ожидали большего такта и большего понимания дела» по отношению к «не окрепшему еще учреждению» либерального содержания. Сообщая далее об обеде, который будто бы хотел устроить некий исправник в одном уездном городе «в честь обратившегося на путь истинный Щедрина», газета вопрошала: «Этого ли хотят «Отечественные записки» и г. Щедрин?..»
2 Первый посланный «фельетон» — «Легковесные». См. письма 226, 228, 229 и 231.
3 «Другой фельетон» — «Литературное положение». В связи с цензурными затруднениями он появился в Отеч. записках
4 Роман Решетникова «Где лучше?» печатался в Отеч. записках, 1868, №№ 6—10 (часть первая, о которой идет речь, в №№ 6—8). Об отношении Салтыкова к роману в целом см. письмо 241 и прим. 1 к нему.
5 Роман «Глумовы» печатался в «Деле», 1866—1867 (№№ 2, 3, 4, 7, 9). Предположение Салтыкова было ошибочным.
6