• Приглашаем посетить наш сайт
    Толстой А.К. (tolstoy-a-k.lit-info.ru)
  • Письмо Елисееву Г.З. 18 февраля 1881. Петербург


    725. Г. З. ЕЛИСЕЕВУ

    18 февраля 1881. Петербург

    Многоуважаемый Григорий Захарович.

    Возвращаю при сем «П<етер>б<ургские> ведомости» и «Дело» К Статья последнего, а равно и сегодняшний фельетон «Молвы»2 подействовали на меня самым неожиданным образом. Я просто почувствовал себя вдесятеро более больным, чем обыкновенно. Вот до какой степени расстроены мои нервы.

    Вы напрасно сами не побываете у Абазы. Очень возможно, что Вы лучше уговорили бы его. Я советую это Вам сделать, тем более что когда я ему сказал, что приглашения крайне расстраивают мое и без того расшатанное здоровье, и что «Отеч<ественные> зап<иски>», по-видимому, одни не пользуются веяниями либерализма, то он ответил мне между прочим, что лучше было бы, если б приехал Г. З. Елисеев3. Но так как с завтрашнего дня начинаются неприсутств<енные> дни 4, то Вам следовало съездить к Абазе уже на квартиру (Троицкий пер., дома не знаю, 4-ый или 5-ый от Пяти углов к Невскому по левой стороне).

    Весь Ваш
    М. Салтыков.


    Примечания

    Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 576, карт. 2, № 21.

    Впервые опубликовано: Изд. 19331941, т. XIX, стр. 181, с неверным указанием: «После 14 декабря 1880 г.» В действительности является ответом на письмо Г. З. Елисеева от 18 февраля 1881 г., посланным в тот же день (Письма Елисеева, стр. 49—50).

    1 В № 48 газеты «СПб. ведомости» от 18 февраля 1881 г. была напечатана речь Е. А. Шакеева «Об уничтожении административной ссылки», произнесенная им в Петербургском губернском дворянском собрании. Отмечая, что «административная ссылка не основана на законе», собрание постановило ходатайствовать перед Александром II «о ненарушении закона, обеспечивающего личность каждого гражданина». Эти материалы привлекли внимание Елисеева, и он счел нужным ознакомить с ними Салтыкова. В «Деле», 1881, № 1, помещены «Журнальные заметки» Ф. Решимова (К. М. Станюковича) . В них даны яркие характеристики последнего очерка Салтыкова «Чужой толк» (с раскрытием полемической связи очерка с тургеневской «Новью») и оценка значения творчества сатирика в целом.

    2 В газете «Молва» от 18 февраля 1881 г. (№ 49) помещены «Критические заметки» А. Введенского, в которых дается высокая оценка литературно-общественной деятельности Салтыкова-Щедрина. Рубрики статьи:

    «Сатирик или не сатирик? Беспорядочный критик «Нового времени» и наивный — «Нового обозрения». Два слова г. Антоновичу. Школьная доктрина. Поэт или не поэт? Щедрин-сатирик. Щедрин — объективный художник. Причины наивности и недоразумений в воззрениях на Щедрина. Щедрин-гражданин. Необычайная чуткость Щедрина к общественным явлениям. Работа, предстоящая критике. Сатиры Щедрина».

    3 Отеч. записок, № 2 за 1881 г., «Внутреннее обозрение» Г. З. Елисеева. См. письмо 723 и прим. к нему.

    4

    Разделы сайта: